目前，我們處于新冠肺炎疫情防控期間，大多數(shù)人齊心協(xié)力，共克時(shí)艱。疫情就是命令，防控就是責(zé)任。每個(gè)公民都應(yīng)當(dāng)認(rèn)真遵守政府制定的疫情防控措施，自覺(jué)佩戴口罩并配合工作人員的排查、登記、測(cè)量體溫等各類疫情防控工作，共同抗擊新冠肺炎疫情。
西安市在疫情之初就迅速發(fā)動(dòng)落實(shí)--看好自己的門、管好自己的人，各街道、各部門、各社區(qū)積極行動(dòng)，設(shè)立防疫檢查站、檢查點(diǎn)，為己為人，群眾也是積極配合社區(qū)防疫檢查站或居民小區(qū)的出入測(cè)査。但在灞橋區(qū)賀韶村二組，卻有一位男子袁某出入經(jīng)常拒不接受登記檢查，對(duì)防疫值班人員極盡侮辱打罵，對(duì)防疫設(shè)施隨意破壞，還動(dòng)手毆打村組長(zhǎng)，造成極其惡劣的影響。
村民反映：2月23日晚7時(shí)左右，賀韶村二組發(fā)生了一起打架的事件。二組村民袁某在村設(shè)值勤點(diǎn)出村時(shí)不接受檢查，強(qiáng)行闖關(guān)，并且將做阻攔用的長(zhǎng)板凳扔出老遠(yuǎn)，之后快速開(kāi)車離開(kāi)。剛一會(huì)兒又回村，同樣還是不接受檢查，下車后氣勢(shì)洶洶的謾罵值勤人員，同時(shí)又將攔擋的長(zhǎng)板凳扔到幾米外的地方。幾名值勤人員非常氣憤，但又無(wú)可奈何。袁某到家后，認(rèn)為檢查點(diǎn)工作人員是組長(zhǎng)田某峰故意安排為難自已，于是手持磚塊到到組長(zhǎng)田某峰家鬧事，當(dāng)時(shí)田某峰家中只有兒子田某波在，田某波打電話將其父叫回來(lái)，田某峰回家后就想拉袁某到值勤點(diǎn)去，要求他把扔掉的長(zhǎng)板凳放到原位置。袁某不去，并且罵聲不止，就在田某峰欲拉袁某去執(zhí)勤點(diǎn)的過(guò)程中，袁某忽然狠狠地?fù)]拳打田某峰，田某波見(jiàn)此情景便想拉回父親，在互相撕打的過(guò)程中，值勤點(diǎn)工作人員程某、王某、袁某斌也來(lái)到了田某峰家進(jìn)行拉架，袁某便又打了程某，這時(shí)袁某的父親袁某盈也用拳頭打值勤人員程某。
然而事件發(fā)生后，違法在先的袁某卻以此次糾紛身體鑒定輕傷為由向組長(zhǎng)田某峰及兒子田某波主張權(quán)利。這真是應(yīng)了惡人先告狀，有專業(yè)的律師指出：結(jié)合事實(shí)，田某波是在袁某毆打其父時(shí)，為阻止兩人發(fā)生更激烈的矛盾，從中勸阻繼而被袁某施以暴力，為維護(hù)其生命安全與身體健康進(jìn)行合理范圍內(nèi)的反抗，主觀上沒(méi)有故意的動(dòng)機(jī)，客觀上沒(méi)有危害社會(huì)并放任自已的行為，其行為并不屬于故意犯罪。根據(jù)《刑法》第二十條關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”的規(guī)定：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
據(jù)村民稱，袁某強(qiáng)行闖值勤點(diǎn)，不是偶然的一次。在此之前已有四次闖值勤點(diǎn)的行為。正值防疫防控的關(guān)鍵時(shí)期，此時(shí)村里居家隔離的有十幾戶，人員達(dá)幾十名，情況十分危急。街辦三令五申，并且明文規(guī)定：每三天一戶只能出入1人，持身份證和出入證方可外出采購(gòu)生活必需品，每次外出不得超過(guò)2個(gè)小時(shí)。但是，袁某一天幾次出入，很頻繁的經(jīng)過(guò)值勤點(diǎn)，每一次出入既不測(cè)體溫，又不進(jìn)行登記，態(tài)度非常蠻橫、惡劣，行為非常霸道，不講道理，嚴(yán)重干擾疫情防控工作。更嚴(yán)重的一次是，街辦雍主任、指導(dǎo)組李某、魏某某、鹿某某，在值勤點(diǎn)檢查防疫防控工作時(shí)，袁某當(dāng)著政府工作人員的面也不接受值勤人員測(cè)體溫、登記，還是強(qiáng)行闖關(guān)。當(dāng)前做好疫情防控工作是全社會(huì)的共同責(zé)任，所有人員應(yīng)當(dāng)主動(dòng)配合政府部門工作，自覺(jué)接受疫情防控檢查，任何個(gè)人和單位，不得干擾、阻礙甚至辱罵、傷害疫情防控工作人員的正常工作和人身安全，對(duì)于造成嚴(yán)重后果的，公安機(jī)關(guān)將依法嚴(yán)肅處理，并追究其相應(yīng)法律責(zé)任。袁某多次強(qiáng)行闖值勤點(diǎn)的行為，不但給值勤工作造成許多麻煩，無(wú)視法律，違反規(guī)定，做出擾亂防疫秩序、違法犯罪之事。國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定，如有以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法履行為防治疫情而采取的防疫、檢疫、強(qiáng)制隔離、隔離治療等預(yù)防、控制措施的行為，依法構(gòu)成妨害公務(wù)罪。
“將非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,如居(村)委會(huì)、社區(qū)工作人員納入疫情期間妨害公務(wù)罪的犯罪對(duì)象,是有法律依據(jù)的�！� 最高人民檢察院第一檢察廳副廳長(zhǎng)張曉津在接受媒體采訪時(shí)說(shuō),“兩高兩部”《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見(jiàn)》將以下三類人員納入了“國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員”范疇:一是依照法律、法規(guī)規(guī)定行使國(guó)家有關(guān)疫情防控行政管理職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員,二是在受國(guó)家機(jī)關(guān)委托代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使疫情防控職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員,三是雖未列入國(guó)家機(jī)關(guān)人員編制但在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事疫情防控公務(wù)的人員。這次疫情防控期間,‘兩高兩部’的上述《意見(jiàn)》延續(xù)了這個(gè)立法解釋的精神,將上述人員納入妨害公務(wù)罪的犯罪對(duì)象。而居(村)委會(huì)、社區(qū)工作人員,就屬于這個(gè)范疇。”
2020年2月19日，新聞先鋒曾報(bào)道：秦皇島市吳某不滿防疫工作人員對(duì)其女友李某車輛進(jìn)出小區(qū)進(jìn)行登記，在海港區(qū)燕海東里東門外對(duì)竇某某實(shí)施辱罵、毆打。秦皇島市海港區(qū)法院認(rèn)為，被告人吳某在新冠肺炎疫情防控期間，不服防疫工作人員對(duì)其女友車輛登記管理，以暴力方法阻礙防疫工作人員執(zhí)行防疫正常工作，依法對(duì)涉嫌妨害公務(wù)罪的被告人吳某判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
疫情防控事關(guān)公共安全。最高檢曾明確指出：疫情期間辱罵毆打防控工作人員,嚴(yán)懲不貸！在疫情防控的特殊時(shí)期，不僅拒不配合檢查，還辱罵、毆打防疫工作人員及其家人，袁某的行為已經(jīng)觸犯法律。我們相信，主管部門一定會(huì)嚴(yán)查真相，弘揚(yáng)正氣，保護(hù)防疫人員的人身安全不受侵犯，彰顯法律的公平正義，堅(jiān)決打贏疫情防控戰(zhàn)。
