老股民揮淚告別A股：18年來至少虧掉兩輛寶馬車
@彩票姜兵：再見了，中國股市。作為93年入市的老股民，昨天清空了所有的A股和B股，今年虧損55萬人民幣。從93年到昨天累計虧損120萬。
9月28日，2400點關口的失守，猶如在股民心上撕開了一個新的傷口。“93屆”老股民姜兵在下班前五分鐘發(fā)表了一條微博，宣稱徹底告別中國股市。
姜兵是在線彩票運營公司某部門總經理。三個月來，作為典型的中國“中年、中產、中層”，姜兵反思多年打拼的歷程，認為“最失敗的就是投資股票”。
這一則股市“訣別”宣言在微博上觸發(fā)了一片唏噓之聲。“同是股市淪落人，相逢何必曾相識。”
這則微博會引發(fā)熱烈圍觀。短短一天內，被轉發(fā)超過3000次，評論超過2000條。姜兵建議記者先去看看《亞洲教父》這本書，戳穿了股市“成功學”的包裝，在作者筆下，那些東南亞超級大亨們，本質上都是官商結合的“尋租者”，A股市場的中小投資者都是在與虎謀皮。
姜兵自己就是這樣一位與虎謀皮者，入市18年的結果是，虧損得“皮包骨”。
姜兵認為，投資屢屢虧損，固然有心態(tài)、技術等主觀原因，但更主要的是因為中國資本市場的體制缺陷、黑幕重重、信息不對稱等客觀原因，導致了中國股民賠錢的幾率遠遠大于賺錢的可能。
統(tǒng)計顯示，截至上周四，公募中無一只偏股型基金的年內凈值收益率為正，其中跌幅超過20%的基金共計115只，占總數(shù)的逾三成。表現(xiàn)最好的鵬華消費年內凈值跌6.45%，2010年度的三甲基金中，華夏策略跌8.24%、銀河行業(yè)優(yōu)選跌17.07%、華商盛世成長跌19.41%。
私募方面，去年排名前十的私募基金中，僅澤熙投資的年內凈值收益率為正，其中截至9月23日，入圍前十的澤熙5期為9.76%、澤熙1號為11.08%。而去年的冠軍世通1期，截至9月5日的年內凈值收益率為-19.15%。相比公募，私募界尚面臨著2009年來最嚴重的贖回、清盤潮--年內已超過30只非結構化陽光私募產品清盤。其中廖黎輝掌舵的景良能量藍海3期在8月31日以正收益提前終止，在清盤后，廖黎輝表示將該產品轉向股權投資，并長嘆“請給我一個不逃離A股的理由……”
同樣走在清盤邊緣的還有券商集合理財產品，截至9月29日，在存續(xù)期中的239只券商集合理財產品中，有200只產品的單位凈值低于1元，占比達到84%。其中不計今年已經清盤的7只產品外，還有17只券商集合理財產品最新資產凈值規(guī)模低于1.1億元，接近1億元的清盤紅線，占比近一成。
散戶的生存更為嚴峻。來自上證報等媒體的調查數(shù)據(jù)顯示，超過75%的散戶在今年前三季度的股票投資負收益，其中虧損幅度在30%以上的散戶占比達52%……
慘淡的股市，也引起了各方輿論的分析、反思，尤其是在8月后A股加速跳水，中央媒體更掀起兩輪“維穩(wěn)”潮。
8月9日，新華社發(fā)表《基本面沒有重大變化股市不會崩盤下跌》一文，表示“應該看到，這一波動是A股對全球金融市場動蕩的正常反應，是全球恐慌情緒的蔓延，中國經濟的基本面并未發(fā)生重大變化”、“在全球股市振蕩的情況下，國內股市的波動應屬正常，無需驚慌，更沒有必要對經濟前景過度悲觀”。
同日中國證券報則發(fā)表《A股下跌理由不充分不宜過分看空》一文，旗幟鮮明地表示“無論從經濟增長、上市公司盈利還是市場整體估值水平來看，A股持續(xù)下跌理由并不充分，當前不宜再過分看空”。
從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，今年上市公司的業(yè)績也的確不至于悲觀：中報顯示，上半年A股上市公司實現(xiàn)10.4萬億元的營業(yè)收入，同比增長27%；實現(xiàn)凈利潤9939億元，同比增長23.8%。盡管與2010年上半年凈利潤41.63%、去年全年37.37%的同比增幅相比增速放緩，但考慮到外圍市場動蕩、業(yè)績基數(shù)因素等，如此業(yè)績依然較佳。前三季度的業(yè)績預告方面，截至上周初812家A股上市公司披露了三季報業(yè)績預告。其中，業(yè)績預增、預盈和扭虧公司分別為473家、120家和29家，占比分別為58.25%、14.78%和3.57%，換句話說，超過七成的上市公司今年前三季度的業(yè)績預喜。
但是，低迷的市場人氣顯然已對這些數(shù)據(jù)反應鈍化。在“業(yè)績牌”提振無效后，新華社等轉向對市場疲弱的分析，直接炮轟當前市場的融資“病態(tài)”。
9月20日，新華社發(fā)表《巨型IPO抽血重融資輕回報傾向何時改》一文，表示“1990年至今，國內A股累計融資4.3萬億元，而同期累計完成現(xiàn)金分紅總額約1.8萬億元。當中大多數(shù)還是分給了上市公司的大股東，普通投資者所獲利潤更為有限”，“股市漲跌并不取決于擴容與否。但A股長期以來‘重融資輕回報’的特色，讓投資者面臨著‘高風險低收益’的困境……如果這種傾向不改，融資者最終很可能會收獲新股發(fā)行受阻的苦果”。
同日，人民日報發(fā)表《新股不顧市場越窮越生A股將繼續(xù)弱勢》一文，炮轟“A股市場的持續(xù)下跌卻并沒有阻止新股發(fā)行的腳步”，并稱“在市場人氣不斷下滑的形勢下，新股的發(fā)行使本已疲弱的A股市場資金供給更為趨緊”。
頗具諷刺意味的是，兩大中央媒體話音剛落，9月28日中交股份順利過會，以擬發(fā)行35億股、募資200億元的規(guī)模成為截至目前今年最大的IPO.
當日，新華社發(fā)表《中國股市沒有一吃就漲的靈丹妙藥》，不再炮轟新股的發(fā)行節(jié)奏，而稱“股市低迷中，更應該反思制度層面的問題”，文中還枚舉了當前股市各種制度的缺陷，如“退市制度形同虛設，存量發(fā)行遲遲不能推出，長期資金入市障礙猶存，債券市場短腿亟待補齊，上市公司造假層出不窮”等。
且先不去深思決策層決意擴容與新華社話鋒轉向間的玄機，至少有一個觀點是大部分投資者所認同的--應該反思制度層面的問題。
簡單來說，既然來融資，好歹要遵守游戲規(guī)則。但A股頻頻曝出如涉嫌招股書中不實敘述、業(yè)績數(shù)據(jù)造假、重大信披紕漏乃至內幕交易等違規(guī)違法的新聞，感同身受的例子，近期《賺錢》連續(xù)報道了蘇寧環(huán)球的延遲披露信息、海印股份交易方在洽談期頻繁買賣股票，這種明顯觸犯證券法規(guī)的事件，監(jiān)管層和交易所居然也是視而不見……
古語云：“虎兕出于柙，龜玉毀于櫝中，是誰之過歟？”
