近日，袁隆平院士領銜和指導的“V兩優(yōu)2號”百畝超級雜交稻試驗田畝產(chǎn)達926.6公斤。這一成績意味著如果這種水稻能夠得到推廣，可以多養(yǎng)活四五億人，造福整個人類。中國青年報社會調查中心對1015人進行調查顯示，86.9%的受訪者關注袁隆平院士所主持的超級雜交水稻突破畝產(chǎn)900公斤一事。93.1%的人感覺當前很多青年的財富觀被扭曲，64.2%的受訪者希望成為“像棵大樹的許三多”，88.5%的受訪者認為，中國當下急需倡導“袁隆平式財富”。（9月27日《中國青年報》）

　　衡量一個人價值的標準是什么？當今社會，隨著社會多元化，衡量一個人的價值標準，不同的人有不同的標準，不同的行業(yè)更有不同的標準。

　　衡量一位科學家的標準，就是看其創(chuàng)造的社會價值、科學技術的成果對社會的貢獻。袁隆平是一位科學家，他的崗位在田野，他的責任在提高水稻產(chǎn)量，解決中國人民的溫飽問題，他這樣做了，而且做得相當成功。

　　可對此，有財富榜將袁隆平選為“名譽富豪”，讓袁隆平身價超過了1000億元，從而讓衡量袁隆平的標準發(fā)生根本性變化，衡量科學家的標準不是社會價值和社會貢獻，而是其財富，更是金錢。

　　其實，這不僅是社會財富觀的扭曲，也是衡量科學家價值的變態(tài)。如今科學家的崗位似乎不在實驗室，不在田野里，不在工廠里，不在學校里，而是在講臺上，更是在炫耀聲中，在無限的財富里。對于科學的研究，對于社會的貢獻，不是看社會價值，而是看自己的價值，即獲得財富的多少。

　　這不僅是一些科學家個人素質的問題，也是社會的問題，更是衡量社會財富的標準的異化和扭曲。如果一味地用1000億衡量袁隆平的價值，只能讓科學家們黯然失色，也讓社會財富更加蒙羞。關于這樣的財富，袁隆平不認可，他有自己的財富觀。袁隆平院士在回應“身價1000億元”時說，用財富衡量科學家還是太低級、太庸俗。

　　“袁隆平式財富”是給社會帶來的無限價值，是無價之寶，是其在努力實現(xiàn)自己生命價值最大化的同時，造福社會和整個人類創(chuàng)造的社會價值。因此，“袁隆平式財富”應該成為社會衡量財富的新標準。白峰（甘肅　職員）