26日，長(zhǎng)江商報(bào)報(bào)道了“重慶張凈夫婦十余年前在農(nóng)行存款120余萬(wàn)元，因錢(qián)‘失蹤’狀告農(nóng)行，反因詐騙罪獲刑4年。這一離奇案件引起最高人民法院、重慶市人大關(guān)注，重慶高院?jiǎn)��?dòng)再審程序并予以改判”的新聞。截至昨日，全國(guó)共有近700家新聞網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，超過(guò)100家報(bào)紙轉(zhuǎn)發(fā)。昨日，重慶高院通過(guò)華龍網(wǎng)公布了案件狀況并全文公布了再審判決書(shū)。

　　昨日凌晨00:53，重慶門(mén)戶網(wǎng)站華龍網(wǎng)發(fā)出一條題為《“張凈詐騙再審案改判無(wú)罪”一事答記者問(wèn)》的報(bào)道，專訪了重慶高院審監(jiān)庭負(fù)責(zé)人，作為對(duì)國(guó)內(nèi)輿論監(jiān)督的回應(yīng)。華龍網(wǎng)記者向重慶高院審監(jiān)庭負(fù)責(zé)人提出了“再審改判無(wú)罪的法定依據(jù)是什么？”“張凈再審宣判無(wú)罪后，能否獲得國(guó)家賠償？”“張凈改判無(wú)罪，你們有何評(píng)價(jià)？”三個(gè)問(wèn)題。該負(fù)責(zé)人介紹了審理情況，稱張凈詐騙案因證據(jù)不足，被改判無(wú)罪，符合申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臈l件。根據(jù)國(guó)家賠償法的規(guī)定，張凈如果依照法定程序提出申請(qǐng)后，重慶高院將立即啟動(dòng)國(guó)家賠償程序。該負(fù)責(zé)人稱，在刑事審判工作中，必須堅(jiān)持證據(jù)裁判、疑罪從無(wú)等原則，嚴(yán)把案件事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、法律關(guān)，同時(shí)需要輿論監(jiān)督的參與和支持。

　　“道歉還不到時(shí)候”

　　華龍網(wǎng)同時(shí)發(fā)布了該網(wǎng)記者對(duì)農(nóng)行重慶市分行的采訪。該行發(fā)言人稱120余萬(wàn)元“失蹤”的說(shuō)法并不準(zhǔn)確，2001年5月至2002年4月張凈以本人或其妻子的名義累計(jì)所存124萬(wàn)元均已由涉案人員藍(lán)某某(農(nóng)行員工)分別通過(guò)轉(zhuǎn)賬或取現(xiàn)轉(zhuǎn)入陳某某、雷某(二人為張凈的引資人)賬戶，張凈收到了部分高息。

　　該行稱“高度重視這一案件，將密切關(guān)注案件最新進(jìn)展，已經(jīng)成立專門(mén)調(diào)查組展開(kāi)調(diào)查核實(shí)，并將積極配合有關(guān)部門(mén)妥善處理。同時(shí)，我行還將加強(qiáng)內(nèi)部管理，切實(shí)維護(hù)存款人的合法權(quán)益，防范類似事件的再次發(fā)生�！�網(wǎng)友普遍對(duì)農(nóng)行的表態(tài)感到不滿�！暗浆F(xiàn)在，銀行一點(diǎn)認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度都沒(méi)有�！�

　　張凈昨日接受長(zhǎng)江商報(bào)記者采訪時(shí)，也對(duì)農(nóng)行的“官腔”感到不可思議：“長(zhǎng)達(dá)八年的時(shí)間(農(nóng)行重慶分行)不調(diào)查，現(xiàn)在你調(diào)查哪門(mén)子？”他說(shuō)，自己現(xiàn)在最需要的不是賠錢(qián)，而是賠禮道歉。事實(shí)上，涉事的農(nóng)行梁平支行對(duì)已經(jīng)糾正的冤案，的確不以為然。該行行長(zhǎng)張奎1月23日在接受長(zhǎng)江商報(bào)記者采訪時(shí)對(duì)張凈“道歉、追責(zé)”的要求，漫不經(jīng)心地說(shuō)：道歉現(xiàn)在還不到時(shí)候，以后給他磕頭、扇自己耳刮子都行。

　　原判決認(rèn)定張凈主動(dòng)透露密碼的事實(shí)，其證據(jù)相互矛盾，不能證實(shí)為何能夠定罪？作為“共犯”的銀行內(nèi)部人員，緣何量刑卻比儲(chǔ)戶輕？法院據(jù)以定罪的4張單據(jù)經(jīng)鑒定沒(méi)有一張是真實(shí)簽名，那么是誰(shuí)在造假？在將民事糾紛轉(zhuǎn)為刑事案件過(guò)程中，銀行、偵查機(jī)關(guān)以及司法部門(mén)都扮演了什么角色？又該為錯(cuò)案承擔(dān)什么責(zé)任？這些問(wèn)題，備受網(wǎng)友關(guān)注，也是張凈的關(guān)注。