核心提示：當(dāng)林彪還在革命陣營(yíng)的時(shí)候，我認(rèn)為他政治上開(kāi)朗，有軍事指揮才能；同時(shí)也感到他有兩個(gè)缺點(diǎn)“一是過(guò)分自尊，二是不大容人，性格上偏于沉默寡言，城府很深。”
本文摘自《蕭克回憶錄》 作者：蕭克 出版社：解放軍出版社
衡寶戰(zhàn)役的勝利，是中央軍委的正確指導(dǎo)和四野各級(jí)指揮員的正確指揮以及廣大指戰(zhàn)員奮勇作戰(zhàn)取得的。在講這一勝利的時(shí)候，不能不說(shuō)到林彪。
前些年，有人問(wèn)我，衡寶戰(zhàn)役林彪怎么寫(xiě)？我說(shuō)：“應(yīng)該實(shí)事求是地寫(xiě)。”當(dāng)時(shí)，他是四野司令員、衡寶戰(zhàn)役的指揮者。在戰(zhàn)役中，抓住機(jī)會(huì)消滅白崇禧的主力，打得對(duì)，打得好，他注意抓白崇禧的弱點(diǎn)，以自己的優(yōu)勢(shì)兵力和指揮的靈活性，有力地打擊敵人。他善于集中兵力，也謹(jǐn)慎，即便自己處于優(yōu)勢(shì)，也不輕敵，戰(zhàn)術(shù)上總是以優(yōu)勢(shì)對(duì)劣勢(shì)。從戰(zhàn)術(shù)上集中兵力抓較孤立的敵人，與軍委大包圍的指示也沒(méi)有多少矛盾，在大包圍中可以采用戰(zhàn)術(shù)包圍，如果不注意大包圍而專(zhuān)從戰(zhàn)術(shù)上抓敵人就不好了。初到湖南時(shí)，他有這種傾向，經(jīng)軍委指出后沒(méi)有看到他有不同意見(jiàn)。衡寶戰(zhàn)役，是他指揮的，整個(gè)進(jìn)軍中南也如此。
但在這次進(jìn)軍中，我也看到了林彪的老毛病——過(guò)分自尊，仍沒(méi)有改。
衡寶戰(zhàn)役結(jié)束時(shí)，我情報(bào)機(jī)關(guān)掌握殲敵數(shù)目，有兩個(gè)材料：一個(gè)是敵第7軍全部加46軍之38師，一個(gè)是第7軍全部加38師1個(gè)團(tuán)。當(dāng)時(shí)尚未查清，林彪就向上報(bào)告，說(shuō)殲敵第7軍全部及38師。幾天后發(fā)現(xiàn)敵38師仍在全縣附近，但他不更正。我認(rèn)為，林彪在戰(zhàn)果未查明前，夸大戰(zhàn)果以邀功；查明之后，又不改正以保面子，大不老實(shí)！
對(duì)于林彪，我比較了解。從井岡山起，我當(dāng)連長(zhǎng)、營(yíng)長(zhǎng)、縱隊(duì)司令，他都是我的直接上級(jí)。我還先后兩次當(dāng)過(guò)他的參謀長(zhǎng)，第一次是1929年，林任紅4軍1縱隊(duì)司令，是年秋，我由他屬下的第2支隊(duì)長(zhǎng)調(diào)任縱隊(duì)參謀長(zhǎng)；第二次就是這次進(jìn)軍中南，他是四野司令員，我又當(dāng)了近一年的參謀長(zhǎng)。有人說(shuō)我到四野是林彪點(diǎn)名要的，我不清楚。有的說(shuō)我后來(lái)調(diào)到北京，又是林彪把我擠走的，我也不清楚，反正都是軍委的命令。我從入黨以來(lái)，擔(dān)任任何工作，都是黨和行政安排，長(zhǎng)期如此，形成一個(gè)觀念，我是為黨工作。從自己的性格來(lái)說(shuō)，也不屑為個(gè)人驅(qū)策。
當(dāng)林彪還在革命陣營(yíng)的時(shí)候，我認(rèn)為他政治上開(kāi)朗，有軍事指揮才能；同時(shí)也感到他有兩個(gè)缺點(diǎn)“一是過(guò)分自尊，二是不大容人，性格上偏于沉默寡言，城府很深。”自1942年延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)后，他以“緊跟”自居，有些人便認(rèn)為他一貫正確。
在進(jìn)軍中南過(guò)程中，我和林彪合作是好的，他在工作上、業(yè)務(wù)上對(duì)我是信任的，但也有過(guò)一次爭(zhēng)議。那是在1949年6月中旬，我們同到漢口。有一天，林彪同我談中南地區(qū)的工作重心問(wèn)題。他說(shuō)中南地區(qū)幾年之內(nèi)應(yīng)以農(nóng)村工作為中心，并說(shuō)了若干理由。我聽(tīng)了以后不以為然，因?yàn)橹醒朐谄邔枚腥珪?huì)上已經(jīng)提出了黨和軍隊(duì)的工作重心必須放在城市。我也講了些理由，但林彪聽(tīng)不進(jìn)去。過(guò)幾天，他便在中南局會(huì)議上通過(guò)了他的提法。7月1日，他又在武漢地區(qū)紀(jì)念黨的28周年大會(huì)上大講了一通。次日，《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》就將他的講話全文刊登了。聽(tīng)說(shuō)當(dāng)時(shí)他將這個(gè)意見(jiàn)報(bào)告了中央，中央表示可以按照自己所設(shè)計(jì)的幾個(gè)步驟去布置城鄉(xiāng)工作。
1950年2月，鄧子恢從北京回來(lái)，在華中局傳達(dá)中央意見(jiàn)，中央認(rèn)為華中局去年夏天那個(gè)口號(hào)（即中南地區(qū)以農(nóng)村為中心）與中央精神不銜接，要華中局自己講一下，否則中央要講話，因?yàn)?ldquo;你們登了報(bào)”的。我在會(huì)上發(fā)言，中心是同意中央的意見(jiàn)，還講了我的看法。但林彪在兩天的討論中含糊其辭，對(duì)中央的指示不置可否，卻說(shuō)我“否定一切”，從此產(chǎn)生嫌隙，耿耿于懷，利用自己的地位和聲望無(wú)端或夸大其辭，加以指責(zé)。1952年冬對(duì)改變?nèi)娷娪?xùn)計(jì)劃的批評(píng)，1958年軍隊(duì)開(kāi)展所謂的反教條主義，廬山會(huì)議后的所謂批“右傾”，特別是在文化大革命中，林彪超乎常情地對(duì)我進(jìn)行指責(zé)。
以他的當(dāng)時(shí)的地位和影響，那種指責(zé)對(duì)我造成的危害是可想而知的。然而我始終認(rèn)為自己對(duì)黨、對(duì)人民是忠誠(chéng)的，即便被無(wú)端指責(zé)，也泰然處之。當(dāng)然，也無(wú)可奈何。
我同林彪共事多次，知道他的個(gè)人尊嚴(yán)很重。在革命游擊戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，軍隊(duì)的民主作風(fēng)好，同事問(wèn)即便上下級(jí)也可以互相批評(píng)，可以爭(zhēng)論。在當(dāng)時(shí)對(duì)這種方式是無(wú)人非議的，林彪也如此。但他成為一方重寄后，名望大了，地位高了，自尊也更嚴(yán)重了。他把自己的缺點(diǎn)推向極端，就不習(xí)慣于過(guò)去那種黨內(nèi)生活了，但我還是用老習(xí)慣同他打交道，他不能容忍，這是我始料所不及的。
解放以后，由于黨的“左”傾錯(cuò)誤，他從政治上的投機(jī)心理和個(gè)人野心出發(fā)，大搞個(gè)人崇拜，把領(lǐng)袖的作用夸大到不適當(dāng)?shù)某潭�，從而扶搖直上，成為不可一世的龐然大物，利令智昏，直到倉(cāng)皇出逃，暴死沙漠。想到他的過(guò)去，難免慨然；看到他的晚年，不禁發(fā)指。至于他為什么走到如此地步，人們可以從他的經(jīng)歷和思想意識(shí)，以及黨內(nèi)傾向和人際關(guān)系去思考。
