《辛亥革命》引起影評人熱議。

網(wǎng)易娛樂9月30日報道 由長春電影制片廠、上海電影集團(tuán)、北京天鶴信羽文化投資有限公司等聯(lián)合出品，成龍擔(dān)綱總導(dǎo)演并領(lǐng)銜主演，趙文瑄、李冰冰、陳沖、姜武（微博）等70多位明星聯(lián)袂主演的史詩巨制《辛亥革命》已于23日正式登陸全國院線。在《辛亥革命》熱映的同時，影評人間的口水戰(zhàn)也同樣打得火熱，“鬧”了不少分歧。

分歧一：歷史流水賬  《走向共和》劇場版？

作為主旋律革命題材的電影，《辛亥革命》遵循史實鋪陳劇情，鑒于時長有效，影片在劇情方面進(jìn)行了精簡化敘述。影評人風(fēng)之云對這種處理并不領(lǐng)情，他評價到，“張黎未能很好地處理好電影與電視劇的不同，一個重要的表現(xiàn)就是這一部《辛亥革命》在全景上給人的感覺更像一部連續(xù)劇。影片以秋瑾的就義作為開頭，以林覺民的《與妻書》作為結(jié)尾，這種處理是影片的亮點(diǎn)，但是在影片的整個節(jié)奏上，卻最終演變成了一部“流水賬”。

與風(fēng)之云觀點(diǎn)不同，影評人倪駿表示了高度的肯定，“影片充分展現(xiàn)了辛亥革命前后一系列的歷史事件，表達(dá)得很清楚。影片是從秋瑾就義開始，揭開了革命的序幕，從血染黃花崗、武昌起義、陽夏保衛(wèi)戰(zhàn)到創(chuàng)建共和制，把整個辛亥革命的歷史途徑呈現(xiàn)得非常清楚。我個人覺得，如果對歷史不是特別了解的話，看完這個片子你就明白了，而且我覺得表現(xiàn)得還比較真實。也達(dá)到了一個重要的教育作用，畢竟今年是紀(jì)念辛亥革命一百周年，這樣推翻帝制的革命值得我們后人去銘記、去了解，如果這樣一個電影作品能夠起到這些作用，我覺得還是挺靠譜的，寓教于樂。”

分歧二：感情泛濫  太煽情？

《辛亥革命》以情為主要內(nèi)容，再現(xiàn)了黃興與徐宗漢、林覺民與陳意映的革命愛情，渲染了革命志士的兄弟情、革命理想，讓不少觀眾為之動容。對于影片的此種處理，不少影評人表達(dá)了高度的贊譽(yù)，影評人華獨(dú)秀，“《辛亥革命》比較恰當(dāng)?shù)貙α钟X民和黃興感情世界做了特寫，雖有刻意之處，但卻很感人，更加襯托出了革命的殘酷和革命黨人的救國救民的犧牲精神。尤其是林覺民就義時的大義凜然和那封感人肺腑的《與妻書》，歷史細(xì)節(jié)得到很好的還原，栩栩如生，有催淚效果，這確實是個妙筆。”在得到美譽(yù)的同時，《辛亥革命》也招致不少非議，影評人孤煙認(rèn)為，“《辛亥革命》最大的問題是煽情，太過火了，不厭其煩的特寫、慢鏡讓人生厭。從影片開始秋瑾戴著枷鎖游街就開始極盡煽情之能事，廣州起義也如此，每一段戰(zhàn)爭戲都要找點(diǎn)機(jī)會煽情一下，比如鋸?fù)�。過量的煽情將影片蒙上了一層哀怨的色彩，黃興苦大仇深，孫中山更是從頭到尾一副救世主、舍我其誰的模樣�！�

分歧三：主角臉譜化  無新意可言？

和《建國大業(yè)》、《建黨偉業(yè)》一樣，《辛亥革命》的演員陣容也堪稱豪華，匯聚了趙文瑄、成龍、李冰冰、陳沖、孫淳、房祖名、胡歌等70多位明星出演，對于這些明星的演出，各家也是見仁見智。影評人列文就毫不留情的批判到，“主要角色也非常臉譜化，幾乎讓人感受不到新意。黃興就是一個勁兒地猛，徐宗漢就是一個勁兒地哭，孫中山就是一個勁兒地說。至于袁世凱的塑造則堪稱敗筆，全靠孫淳個人的演技光芒在支撐，角色上毫無亮點(diǎn)，只是簡單地展現(xiàn)出他在清廷和革命黨人兩頭取利的奸雄形象，并未對他的思想有深入挖掘，遠(yuǎn)不如《走向共和》中袁世凱的形象生動立體。”

影評人倪駿表達(dá)了與之截然不同的看法，“成龍以前都是演一些小人物、小警察什么的，這次演的是歷史上的大人物，我個人認(rèn)為他把握得非常好。這個角色比較立體，非常豐滿，雖然篇幅不多，也能夠感覺到英雄柔情的那一面。趙文瑄第5次演出孫中山，可謂傾畢生之所學(xué)，把對這一角色的理解呈現(xiàn)在我們面前。角色塑造好像更領(lǐng)袖、更英雄人物一點(diǎn)。孫淳飾演的袁世凱非常好，對于各個層面中人的不同狀態(tài)，把握得特別好。整體上講，這些演員都有不俗的表現(xiàn)，特別是成龍、李冰冰、胡歌等人，演技上突破很大，給人耳目一新的感覺�！�